Vad är det som försiggår i Asufaruto-Unionen? Är en fråga som många ställt sig under de senaste 48 timmarna. Majoritetsledare Alviuns ageranden under söndagens AC möte har mötts av stor kritik och debatten om Asufarutos demokrati har återigen väckts till liv.
ASUFARUTO COUNCIL
En redan genomröstad motion, inskickad till söndagens möte i AC blev under mystiska omständigheter tillbakadragen. Motionen i fråga, som skrevs av Pingvinpartiet, löd “Ta bort alla Asufarutos lagar!"
Majoritetsledaren Alviun var tillförordnad talman under mötet och det var hans beslut att dra tillbaka motionen. Kort efter att mötets avslutade inledde en debatt om beslutet. Debatten ägde rum i Asufaruto council-tråden, och Birchester news har talat med flera av AC:s ledamöter.
En av Röda flaggans ledamöter, Naetilus skriver såhär:
– Jag skulle kalla det skandal att talmannen inte räknar med ett förslag som redan har röstats.
Alviun svarar på kritiken med att skriva:
– Det var dumt att vi rösta om det ja, men vi visste inte om det gällde grundlagarna som var viktigt för att veta om det skulle röstas på igen.
Tidigare Under mötet så hade församlingen röstat om motionen. Tyvärr så är originalmeddelandet borttaget, men genom säkra källor från de som bevittnat voteringen så har Biechester news kunna bekräfta att motionen biföll.
Enbart AU och Mög Moderaterna röstade emot motionen. Däremot så röstade en av AUs egna ledamöter för, och resultatet blev då att Ja-sidan fick majoritet.
Birchesters News har fått en kommentar från Alviun som skriver:
– Som vise vise talman på mötet i söndags så gjorde jag mitt bästa att göra talmannens jobb genom att föreslå att rösta om PP's förslag en annan gång.
– Jag gjorde detta då det kom upp en hel del frågor på mötet om hur det skulle gå till som t.ex om det gällde grundlagarna, skulle denna röstningen då ta bort alla lagar förutom alla grundlagarna och sedan grundlagarna i en annan röstning nästa mandatperiod? Eller skulle förslaget röstas igenom 2 gånger och sen ta bort alla lagar och grundlagar? Eller gäller detta endast alla lagar som inte är grundlagar.
Han fortsätter med att skriva:
– Jag som talman ville inte gissa vad PP menade och eftersom Vire inte var på mötet så var det extremt svårt för AC att få sina svar. Jag vet inte riktigt varför jag får denna kritik då så många i AC hade en del frågor om hur förslaget och jag vill inte som talman råka göra om förslaget till något som inte var PP's plan. Därför vart det säkras att skjuta upp det i min bedömning.
Comments